超日债存欺诈上市疑虑　投资人艰难维权检品机

讯：在日前爆发的公募领域违约第一单超日债事件中，部分投资人以11超日债违规上市为由，将负责保荐的中信建投和上市所在地的深交所告上了法庭。同时，还向证监会递交了材料，就保荐机构中信建投和评级机构鹏元资信共同造假，欺诈包装违约发行债券等问题提出维权。

快速发展，太阳能组件产品供不应求。

同行企业在2011年第三季度都发生了重大的销售滑坡，如无锡尚德、英利、晶澳、赛维、天合、中电光伏等业界排名福安靠前的光伏企业在2011年三季报中全部体现出了重大亏损。

　　投资者不禁要问，超日太阳凭什么还能够在2011年三季报盈利，而且盈利金额相当大？

　　作为办理超日股民和债民维权事宜的律师，吴立骏认为，由于超日债券在批准发行后的6个月内任何时点都可以发行，如路缘石果光伏行业发生了系统性风险，而且该重大风险的发生足以影响到超日债券还本付息，那么在保荐机构知道或者应当知道的情况下，超日债还能实现顺利上市，显示保荐机构中信建投并没有履行勤勉尽职的义务。

　　不仅如此，从超日公司前后多次公布并修正的2011年业绩来看，从发债前的盈利8437万元，一直到最后公布的净亏损5479万元，变脸的速度之快着实令人目不暇接。

　　吴立骏说，2012年4月2铁制品0日超日债上市交易，此时超日业绩快报已产生了从巨盈到巨亏的重大变化。该公司涉嫌故意延期发布亏损的年报，并且虚假预测净利润金额，以为达到顺利发行债券之目的。